ความมักง่าย + จรรยาบรรณวิชาชีพในงานออกแบบ(ระดับประเทศ)

หลาย ๆ คนคงได้ข่าวเรื่องนี้กันไปบ้างแล้ว ผมอยากเอามาเก็บไว้อีกที เป็นเรื่องที่น่าคิดในแวดวงการออกแบบของบ้านเรา ที่ตอนนี้มีชื่อเสียงในทางลบเพ่ิมขึ้นมาอีกหนึ่งเรื่องเพราะความมักง่ายของคนไม่กี่คน

ขอแยกเป็น 2 กรณีเพราะเป็น 2 เรื่องที่เกิดขึ้นภายในงานประกวดเดียวกัน

1. การนำงานประกวดของต่างชาติมาใช้เพื่อส่งประกวดงานในประเทศ
2. การนำภาพถ่ายจาก internet มาใช้ในโปรเจคของบริษัท โดยไม่ได้ขออนุญาตจากเจ้าของผลงาน

กรณีที่ 1 : นำงานประกวดของต่างชาติมาใช้เพื่อส่งประกวดงานในประเทศ

เรื่องมาจาก กระทู้นี้ในเวป asa.or.th

ที่ 273/2552

2 กันยายน 2552

เรื่อง ขอให้พิจารณาการปฎิบัติวิชาชีพ
เรียน นายกสภาสถาปนิก

สิ่งที่ส่งมาด้วย

1. รูปแบบประกวดฯ และรายชื่อผู้เข้าประกวดแบบ หมายเลข 095/1
2. รูปแบบประกวดโครงการ Tamar Redevelopment Hong Kong

ตามที่ทางรัฐสภามีดำริที่จะก่อสร้างโครงการรัฐสภาแห่งใหม่ ณ บริเวณพื้นที่เกียกกาย เขตดุสิต กรุงเทพมหานคร และได้ให้เกียรติวงการวิชาชีพ จัดให้มีการประกวดแบบรัฐสภาแห่งใหม่ ซึ่งถือได้ว่าเป็นการประกวดแบบครั้งสำคัญครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของประเทศนั้น

สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ ได้รับการแจ้งจากสมาชิกสมาคมฯ ว่า จากรูปการประกวดแบบที่ปรากฎในสื่อสาธารณะ พบว่าหนึ่งในผลงานที่ส่งเข้าร่วมประกวดหมายเลข 095/1 เป็นผลงานที่มีความคล้ายเป็นอย่างยิ่งกับผลงานที่ส่งเข้าประกวดแบบในต่างประเทศโครงการประกวดแบบTamar Redevelopment Hong Kong ณ เกาะฮ่องกง ซึ่งการกระทำนี้ถูกวิจารณ์อย่างกว้างขวางต่อเกียรติและชื่อเสียงของวิชาชีพสถาปนิกไทยโดยส่วนรวม

ในการนี้สมาคมฯ จึงขอส่งรายละเอียดเรื่องดังกล่าวให้กับทางสภาสถาปนิกพิจารณาดำเนินการตรวจสอบจรรยาบรรณการปฏิบัติวิชาชีพ โดยมีเอกสารและรายชื่อสถาปนิกที่แนบมาพร้อมกันนี้ และหากผลการพิจารณาเป็นประการใด ขอให้ทางสภาสถาปนิกกรุณาแจ้งผลการพิจารณาให้กับทางสมาคมฯรับทราบ เพื่อใช้เป็นแบบอย่างแนวทางการประกอบวิชาชีพต่อไป

จึงเรียนมาเพื่อพิจารณา

ขอแสดงความนับถือ

( นายทวีจิตร จันทรสาขา )
นายกสมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์ ปี 2551-2553

มีข้อมูลประกอบจากเวป skyscrapercity.com อีกในหัวข้อเดียวกัน

เปรียบเทียบกันอีกครั้ง

อันนี้งานออกแบบของ Hongkong

มีความเห็นจากในเวปของ asa.or.th จากกระทู้เดียวกัน เหมือนจะเป็นเจ้าของงานนี้ เชียนเอาไว้ดังนี้ครับ

คำถามที่ถูกตอบของรัฐสภาไทย…

ผมเป็นตัวแทนของบริษัท Vanguard Architects และ เป็นผู้อยู่ในการตัดสินใจทดลองส่งผลงานประกวดแบบรัฐสภาครั้งนี้ อันที่จริงทางเราได้ส่งผลงานทั้งหมด 2 ชิ้น ชิ้นแรกคือชิ้นที่เห็นอยู่ในกระทู้นี้ อีกชิ้นเป็นชิ้นที่ยังไม่มีใครพูดถึง ครับ งานชิ้นแรกผมจงใจที่จะ Copy งานของ TAMAR จริง ผมไม่มีข้อแก้ตัวใดๆ ทั้งสิ้น ส่วนสาเหตุที่ทำไมผมถึงทำแบบนี้ ผมมีปัจจัยหลักอยู่ 2 ประการ ที่อยู่ในความตั้งใจครั้งนี้ ประการแรก ผมคิดหรือเข้าใจไปเองว่าจะ copy งานใครสักคนที่เจ๋งๆ และมีแนวความคิดที่ตรงกัน เพื่อมาทำ IMAGE เพื่อเสนอ ให้ทันในรอบแรกว่าไม่ผิด (แต่ผิดจรรยาบรรณซึ่งผมรู้ตัวอยู่ก่อนแล้ว) เพราะการประกวดแบบแบ่งเป็น 2 รอบ ไม่มีข้อจำกัดเทคนิคนำเสนอ เกิดถูกเลือกขึ้นมาจริง ผมและทีมงานก็คิดไว้เบื้องต้นแล้วสามารถปรับแบบหรือเปลี่ยนแบบนำเสนอใหม่เลย ก็ได้ เพราะคิดว่านี่เป็นบันไดของการทำแบบให้ทันในรอบแรก (เหมือนประกวดแบบต้นแม่น้ำเจ้าพระยาที่ผ่านมาเร็วๆ นี้ ซึ่งแบบที่ถูกคัดเลือกในรอบแรกกับแบบที่ถูกพิจารณารอบ 2 ไม่ได้มีส่วนที่คล้ายกันเลยในรูปทรงในความคิดของผม) เรื่องของการทำการก้าวกระโดด ผมคิดเอาเองอีกครั้งว่าผมไม่ได้มีความสามารถพอที่จะพิจารณาจากโปรแกรมที่ผม ได้รับ 18 แบบ มิถุนายน 2552 มันน่าตกใจ คือผมต้องใช้เวลาทั้งหมด 2 เดือนในการคิดออกแบบจากข้อมูลที่กำหนดอยู่ในเงื่อนไข 300,000 ตรม. ให้พัฒนาไปไกลในถึงรูปด้าน, รูปตัด, ภาพทัศนียภาพ ฯลฯ ให้ทัน มันไม่มีทางเป็นไปได้แน่สำหรับผม ที่จะคิดทั้งหมดด้วยเวลาเพียงแค่นี้ ผมจึงเข้าใจผิดๆ ว่าทำยังไงที่จะทำงานให้ทันและสมบูรณ์แบบภายในเงื่อนไขเวลาดังกล่าว ส่วนอีกชิ้นคือ ทำตามขั้นตอนการทำงานทุกอย่างตามวิถีของความคิดนักออกแบบ สรุปได้ว่าความสมบูรณ์ผิดกันมาก นั่นคือเหตุผลประการแรกที่ผมเลือกเดินและเข้าร่วมการประกวดแบบ

ส่วน เหตุปัจจัยประการที่ 2 หลังจากมีโอกาสพูดคุยกับพี่แจ๊ค (นายทวีจิตร จันทรสาขา นายกสมาคมสถาปนิกสยาม) ในวันที่ 1 กันยายน 2552 ด้วยความเคารพผมจึงไม่สามารถบอกถึงสาเหตุที่ต้องทำแบบนี้ได้ในเวลานี้ ท้ายที่สุด ผมต้องขอโทษที่ทำเรื่องบ้าๆ ในความตั้งใจของพี่ที่จะผลักดันการประกวดแบบครั้งนี้ให้โปร่งใสออกมาเป็น รูปธรรม อันที่จริงผมเคยคุยกับพี่ในครั้งแรกของวันส่งผลงานขั้นตอนที่ 1 ในวันศุกร์ที่ 14 สิงหาคม 2552 ผมก็เริ่มรู้สึกผิดตั้งแต่ตอนนั้นแล้วเพราะเห็นถึงความตั้งใจในการจัดงาน ประกวดครั้งนี้ของพี่ พี่บอกผมว่ารัฐสภาที่ใหม่แห่งนี้คือบ้านของพวกเขาทำไมเขาถึงไม่สร้าง.... และต้องขอขอบคุณความหวังดี, คำแนะนำและคำเตือนจากกระทู้ของพี่ยอดเยี่ยม เทพธรานนท์ เป็นสิ่งที่ดีที่เตือนสติของผมและสถาปนิกไทยที่คิดจะทำผิดจรรยาบรรณของตนเอง ต่อไปในอนาคต ผมขอโทษที่ทำให้เพื่อนสถาปนิกทุกคนผิดหวังกับพฤติกรรมของผมในขณะนี้และขอ น้อมรับผิดแต่เพียงผู้เดียว

ผมอ่านแล้ว... พูดไม่ออกเลยกับประโยคนี้

ผมคิดหรือเข้าใจไปเองว่าจะ copy งานใครสักคนที่เจ๋งๆ และมีแนวความคิดที่ตรงกัน เพื่อมาทำ IMAGE เพื่อเสนอ ให้ทันในรอบแรกว่าไม่ผิด (แต่ผิดจรรยาบรรณซึ่งผมรู้ตัวอยู่ก่อนแล้ว)

กรณีที่ 2 : การนำภาพถ่ายจาก internet มาใช้โดยไม่ได้ขออนุญาตจากเจ้าของผลงาน

ในงานประกวดเดียวกัน ยังเจอกรณีการนำภาพถ่ายไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

งานนี้

กับภาพฉากหลังนี้ที่ถ่ายโดยคุณ dd2020

ซึ่งพบว่าเป็นภาพเดียวกัน และคนที่ทำภาพประกวดโปรเจคที่เห็นนี้ (ใช้นามแฝงว่า architect779) ได้ออกมายอมรับและกล่าวขอโทษสำหรับการนำภาพมาใช้โดยไม่ได้ติดต่อเจ้าของภาพแล้ว และได้ให้ค่าใช้จ่ายในการนำภาพมาใช้ไปหลังจากนั้น ซึ่งมี conflict หลายอย่างปน ๆ กันอยู่ทั้งในเรื่องของการนำภาพงานประกวดออกมาโพสโดยไม่ได้รับอนุญาต และรวมไปถึงการนำภาพถ่ายจาก internet มาใช้ในงานโปรเจคของบริษัทตนเอง

note : อ่านกระทู้เต็ม ๆ ได้จาก url นี้ครับ
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=4ab4d072f3756491e4d178b1c...

เรื่องนี้เป็นเรื่องของความรับผิดชอบทางสังคม ถ้าเรามีจิตสำนึกที่จะสร้างงานเอง ทำทุกอย่างเอง หรือยินดีที่จะติดต่อเจ้าของผลงานเดิมเพื่อของานมาใช้ หรือยินดีที่จะให้เครดิทกับเจ้าของผลงาน

เราคงไม่เจอเรื่องราวน่าปวดหัวแบบนี้ภายหลัง

และสำหรับกรณีแรก ท่าทางจะเป็นเรื่องใหญ่ระดับประเทศ ส่วนกรณีที่สองนั้น เคลียร์กันไปได้เยอะแล้วเท่าที่ผมเข้าใจ

หดหู่อีกแล้ว -.-a